家庭安防系統(tǒng)中火警是非常重要的安防系統(tǒng)之一，其主要實現(xiàn)方式是采用無線煙感系統(tǒng)。無線煙霧傳感器相比傳統(tǒng)煙霧傳感器增加了無線功能，當無線煙霧傳感器報警時會同時將報警信號通過無線發(fā)送出去，當安防主機接收到報警信號，再通過WIFI或者GPRS發(fā)出報警信號實現(xiàn)遠程通知。
另外在平時煙霧傳感器沒有被觸發(fā)報警時，安防主機每天會通過無線的方式下行查詢煙霧傳感器的工作狀態(tài)，這樣當煙霧傳感器異常（電池沒電或者壞掉）時安防主機可以快速確認并發(fā)送遠程提醒。
這幾年隨著技術(shù)的普及LoRa與NB-IoT落地的條件逐漸成熟，越來越多的產(chǎn)品開始采用LoRa&NB-IoT。消防行業(yè)是落地較早的一個行業(yè)，下面針對這兩類技術(shù)我們重點探討一下在消防這個細分行業(yè)中具體在落地項目中的差異。
NB-IoT與LoRa究竟誰更適合消防物聯(lián)網(wǎng)的場景呢？
我們先來看一下NB-IoT的情景：
NB-IoT的優(yōu)勢：
-
探測器直接上云，不需要網(wǎng)關(guān)；
-
NB技術(shù)的蜂窩技術(shù)背景保證了NB-IoT煙感具有大節(jié)點數(shù)的能力；
-
23dBm的功率，可以實現(xiàn)大覆蓋。
NB-IoT的劣勢：
-
實時性差，NB-IoT本身就是針對時延不敏感類應用設計的無線技術(shù)；
-
成本相對較高，除了硬件本身的成本還有流量費用；
-
依賴電信運營商的基礎設施，沒有信號的地方無法布網(wǎng)。
我們再來看一下LoRa的情景：
LoRa的優(yōu)勢：
-
實時性好，可以滿足消防的需求；
-
功耗相比NB更低，可以實現(xiàn)更長的電池續(xù)航；
-
自己布網(wǎng)，不依賴運營商基礎設置。
LoRa的劣勢：
-
通用的LoRaWAN技術(shù)還不成熟，而自己設計基于LoRa私有組網(wǎng)技術(shù)風險又太大；
-
需要部署網(wǎng)關(guān)，而且目前網(wǎng)關(guān)成本不低；
-
底層芯片被某公司壟斷。
更詳細的對比見下表：
“LoRa無線煙感報警系統(tǒng)” VS “NB-IoT無線煙感報警系統(tǒng)”
LoRa 是LPWAN（低功耗廣域網(wǎng)）通信技術(shù)中的一種，是一種基于擴頻技術(shù)的超遠距離無線傳輸方案；
NB-IoT是基于蜂窩的技術(shù)實現(xiàn)廣域無線網(wǎng)絡的標準。
2.網(wǎng)絡可控性不同
4.建設及運營成本不同
萬物互聯(lián)的時代，物聯(lián)網(wǎng)智慧消防在守護人們生產(chǎn)生活安全方面，正越來越多地凸顯出它的強大力量和獨特優(yōu)勢。
對于LoRa系列和NB-IoT系列物聯(lián)網(wǎng)智慧消防，您還有哪些見解和建議？
